Qualitätsbewertung einiger kommerzieller Komposit-Zahnfüllmaterialien

Evaluation und Modellierung: Dr. N. Schwarzer SIOMEC (n.schwarzer@esae.de)
Vorbereitung: Dr. D. Heuer, ZAP Dr. Heuer (dennis-heuer@freenet.de)
Messung und Analyse: Dr. T. Chudoba & P. Zubko, ASMEC mit Nanoindenter der TU Chemnitz, FB "Physik Fester Körper" (t.chudoba@asmec.de)


Material Härte H/E Homogenität Summe Rang
Arabesk (black) 3 6 7 16 5
Over-Aged Composite 11 5 10 26 11 schlechteste
Artemis dentin 9 10 5 24 8
Artemis enamel 10 9 4 23 7
Charisma 6 8 11 25 10
Filtek Sup 2 1 1 4 1 beste
Prodigy 1 2 9 12 2
Spectrum 4 4 6 14 4
Tetric ceram 8 7 3 18 6
Tetric evo ceram 7 3 2 12 2
Venus 5 11 8 24 8

Kurzinformationen
Härte H und Elastizitätsmodul E
Homogenität
Fließgrenze Y